مهرداد بائوج لاهوتی، عضو فراکسیون مستقلین مجلس از تهیه استفساریه مربوط به شهردار تهران با ۱۳۰ امضا خبرداده است.
در متن این استفساریه، آمده است: «آیا شهردار تهران با توجه به اصلاحیه جدید قانون منع به کارگیری بازنشستگان از سمت خود باید خداحافظی کند یا خیر.»
استفساریه مذکور به ۱۴۰ امضا نیاز دارد. در همین راستا، گفته میشود جمعی از نمایندگان با تهیه طرحی دو فوریتی خواستار افزایش استثناءهای قانون منع به کارگیری بازنشستگان شده بودند.
افزایش تلاشها برای نگه داشتن محمدعلی افشانی در شهرداری تهران، در حالی است که پیش از این مراجع مختلف تصمیم گیری از جمله وزارت کشور ، دیوان محاسبات کشور، بازرسی کل کشور و معاونت حقوقی ریاست جمهوری به صراحت اعلام کرده بودند که شهرداران کلانشهرها به ویژه شهردار تهران نیز مشمول قانون منع بکارگیری بازنشستگان خواهند بود.
با این وجود مشخص نیست چرا گروهی، از مدتها قبل به دنبال استثنا کردن شخص شهردار تهران بودند. علی دشتی، حقوقدان پیش از این در گفتگو با انتخاب، ضمن ذکر دلایلی حقوقی و قانونی شمول این قانون بر شهرداران گفته بود: «اصلا چه دلیلی وجود دارد که قانونگذار بین این همه مقامات کشور، فقط شهردار را استثناء بکند؟ یعنی همه مقامات کشور از قضات، اعضای هیات علمی – که قبلا استثناء بودند – مشمول این قانون بشوند، اما شهردار نشود؟»
با این وجود، امروز سید احسان قاضیزاده هاشمی نماینده فریمان و سرخس از یک خبر عجیب پرده برداشت. او گفت: شهردار تهران برخی از نمایندگان را در اتاق کارشان جمع کرده و از آنجا با همکاران تماس میگرفتند که به دوفوریت این استفساریه رای دهند که این اتفاق خوبی نیست. این نماینده مجلس البته تصریح کرد که وی تاکید کرد: اگر دو فوریت این طرح انجام نشود، استفسار در هر حالتی منافاتی با اجرا ندارد و ۲۶ آبان باید این امر اجرا شود.
به نوشته انتخاب ،طبق اطلاعات منتشره در برخی منابع خبری، شب گذشته یک نماینده زن و تعداد دیگری از نمایندگان مجلس در دفتر شهردار تهران حضور یافته و ضمن تماس با نمایندگان از آنها خواسته تا این استفساریه را امضا کنند. البته حتی اگر این امضاها به تعداد مورد نیاز برسد باز هم بعید است استفساریه مذکور تغییری در تفسیر پیشین قانون ایجاد کند، مگر اینکه مجلس قانون را اصلاح کرده و شهرداران کلانشهرها یا دست کم شهردار تهران را از شمول آن خارج کند که این اتفاق هم دور از ذهن است.
با این وجود، سوالی که وجود دارد این است که چرا عدهای از نمایندگان مجلس با وجود صراحت قانون، تلاش دارند تا آن را به گونهای دیگر تفسیر کرده و دور بزنند؟ مگر خود آنها چندی پیش با ۱۹۶ رای، آن را تصویب نکرده اند؟ آیا این برای مجلس توهین آمیز نیست که یک نماینده از دفتر شهردار تهران به نفع او با دیگر نمایندگان صحبت کرده و لابی کند؟
استفساریه به خودی خود اشکالی ندارد و مغایرتی هم با قانون ندارد، اما به نظر میرسد نمایندگانی که به استفساریه این طرح رای داده اند، با توجه به صراحت همه دستگاههای مسئول بر شامل شدن آن بر شهردار تهران، بد نیست تا اسامی خود را به صورت شفاف اعلام کنند تا دست کم مردمی که به آنها رای داده اند، ارزیابی بهتری از نمایندگان منتخب خود داشته باشند و دلایل آنها برای این همه اصرار جهت استثنا کردن یک نفر از قانون را بشنوند.
نظرات کاربران
نخستین دیدگاه را درباره این خبر ثبت کنید
یادآوری: نشانی ایمیل منتشر نمیشود و دیدگاههای حاوی توهین، تهمت، افترا یا واژگان نامناسب تأیید نخواهند شد.
نظر شما میتواند شروع یک گفتوگوی سازنده باشد.