بدترین شهرهای جهان برای زندگی؛ تهران رتبه چندم است؟
بازتاب– کیفیت پایین زندگی در شهرها میتواند یک حلقه معیوب ایجاد کند که به طور مداوم خود را تقویت میکند. این فرآیند علاوه بر اثر منفی بر رفاه شهروندان، تأثیرات مخربی بر رشد اقتصادی، انسجام اجتماعی و سلامت محیطزیست دارد. تهران به عنوان نمونهای از این چالشها، طبق شاخص کیفیت زندگی Numbeo از میان 266 شهر جهانی، در رتبه 264 قرار گرفته است، که نشاندهنده مشکلات جدی در این کلانشهر است.
شاخص کیفیت زندگی Numbeo معیاری برای ارزیابی رفاه در شهرهاست که عواملی چون قدرت خرید، آلودگی محیطزیست، هزینه مسکن، امنیت، سلامت، حملونقل و شرایط آبوهوایی را در نظر میگیرد. رتبه پایین تهران در این شاخص، نشاندهنده محدودیت زیرساختها و امکانات مناسب است که عواقب منفی در پی دارد. این کمبودها نه تنها موجب مهاجرت نیروی کار ماهر میشود، بلکه سرمایهگذاران را نیز از این شهرها دور میکند.
10 شهر با بدترین شرایط زندگی در سال 2024
| رتبه | شهر | کشور | شاخص کیفیت زندگی |
|---|---|---|---|
| 266 | لاگوس | نیجریه | 19.2 |
| 265 | مانیل | فیلیپین | 57 |
| 264 | تهران | ایران | 61.8 |
| 263 | داکا | بنگلادش | 74.6 |
| 262 | هوشیمین | ویتنام | 74.9 |
| 261 | کاراکاس | ونزوئلا | 75 |
| 260 | کلمبو | سریلانکا | 75.1 |
| 259 | قاهره | مصر | 75.4 |
| 258 | کاتماندو | نپال | 77.8 |
| 257 | ریودوژانیرو | برزیل | 77.8 |
عوامل دیگری مانند کمبود مسکن مناسب، ضعف حملونقل عمومی و افزایش جرم و…باعث کاهش انگیزه برای زندگی و فعالیت در این مناطق میشوند. این وضعیت به فرار مغزها و رکود اقتصادی میانجامد، زیرا نخبگان به دنبال مکانهای با کیفیت زندگی بهتر هستند. علاوه بر این، نرخ بالای جرم و آلودگی، جذابیت شهرها را برای سرمایهگذاران کاهش میدهد و فشار بر منابع عمومی برای بهبود زیرساختها را افزایش میدهد.در مقابل، شهرهایی با کیفیت زندگی بالا نه تنها رفاه شهروندان را تأمین میکنند، بلکه به موتورهای اقتصادی، خلاقیتی و پایداری محیطزیست تبدیل میشوند. این شهرها توان جذب استعدادها و نوآوران را دارند و انسجام اجتماعی را تقویت میکنند. سیاستهای جامع، فضاهای عمومی دلپذیر و فعالیتهای فرهنگی زمینه مشارکت فعال شهروندان را فراهم کرده و حس تعلق به جامعه را افزایش میدهد.
10 شهر با بهترین شرایط زندگی در سال 2024
| رتبه | شهر | کشور | شاخص کیفیت زندگی |
|---|---|---|---|
| 1 | لاهه (دن هاگ) | هلند | 228.5 |
| 2 | خرونینگن | هلند | 225.1 |
| 3 | لوکزامبورگ | لوکزامبورگ | 222.6 |
| 4 | آیندهوون | هلند | 220.2 |
| 5 | بازل | سوئیس | 213.8 |
| 6 | برن | سوئیس | 213.2 |
| 7 | اوترخت | هلند | 210.6 |
| 8 | روتردام | هلند | 208.7 |
| 9 | کپنهاگ | دانمارک | 202.9 |
| 10 | لوزان | سوئیس | 200 |
بر اساس این معیارها، شهرهایی چون The Hague (هلند)، Luxembourg (لوکزامبورگ) و Eindhoven (هلند) از بهترینها در سطح جهانی هستند. در مقابل، تهران با رتبه پایین، وضعیت نگرانکنندهای را از نظر کیفیت زندگی دارد.
یکی از پیامدهای منفی کیفیت پایین زندگی در تهران، مهاجرت نخبگان و فرار سرمایهگذاران است. متخصصان به دنبال محیطهایی با امنیت، امکانات زتدگی مناسب و فرصتهای شغلی بهتر هستند. این پدیده موجب کاهش نیروی کار ماهر و رکود اقتصادی میشود و به دلیل عدم اعتماد به زیرساختها، سرمایهگذاران از سرمایهگذاری در تهران صرفنظر میکنند.
شهرهایی همچون The Hague و Luxembourg، با برخورداری از زیرساختهای پیشرفته و کیفیت بالای زندگی، توانستهاند جذابیت زیادی برای استعدادها و سرمایهگذاران ایجاد کنند و به قطبهای اقتصادی و علمی تبدیل شوند. Luxembourg به دلیل شرایط اقتصادی باثبات و سیاستهای مالی منظم، محیطی جذاب برای سرمایهگذاران فراهم کرده است.
تهران و دیگر شهرهای مشابه باید در زمینه بهبود زیرساختها و خدمات بهداشتی، حملونقل، مسکن و امنیت اقدام کنند. تنها با سرمایهگذاری در این بخشها و اصلاح سیاستها میتوان کیفیت زندگی را ارتقا داد و به جذب سرمایهگذاران و نخبگان امیدوار بود. در غیر این صورت، این شهرها همچنان با مشکلات عدیدهای مواجه خواهند بود که روند توسعه پایدار آنها را به خطر میاندازد.
منبع: numbeo
