علی ربیعی وزیر کار، پس از انتشار خبر استیضاحش در حساب توئیتری خود به این موضوع واکنش نشان داد. فارغ از صحبت های دیگر او درباره استیضاح پیشین، ربیعی اعلام کرد که «حق دفاع در کمیسیون را نداشتم و مستقیم به صحن آورده شدم».
به گزارش انتخاب، اظهارات ربیعی این شبهه را به وجود می آورد که استیضاح او ایراد قانونی دارد. علی اصغر یوسف نژاد، عضو هیات رئیسه مجلس درباره این استیضاح، اعلام وصول آن را تصمیم «رییس مجلس»، مستند بعه «آیین نامه داخلی» دانسته است.
یوسف نژاد توضیح داده که استیضاح بر اساس مواد ۲۲۲، ۲۲۳ و ۲۲۵ آیین نامه داخلی مجلس انجام می شود. موارد مورد اشاره این عضو هیات رئیسه مجلس نحوه استیضاح را مشخص کرده است. ماده 222 به امضاى حداقل ده نفر از نمایندگان برای استیضاح بر طبق اصل 89 قانون اساسی اشاره دارد. ماده 223 به وظیفه هیات رئیسه برای اعلام وصول استیضاح در اولین جلسه علنی می پردازد و ماده 225 نیز فرصت ده روزه وزرا برای حضور در مجلس را مورد توجه قرار داده.
یوسف نژاد با بیان اینکه «استیضاح ربیعی ۱۲ تیر ماه سال جاری به هیات رئیسه مجلس تقدیم شد» با اشاره به تعطیلات یک هفته ای مجلس که همزمان با موضوع استیضاح شد، گفته است: در مورد آقای ربیعی جلسهای در کمیسیون اجتماعی تشکیل نشده است، ما به کمیسیون نامه زدیم و رییس مجلس هم با رییس کمیسیون اجتماعی صحبت کرد اما نمایندگان استیضاحکننده فشار آورند که مهلت تمام است و این استیضاح باید اعلام وصول شود و در این باره به رییس مجلس نامه نوشتند و ایشان هم مستند به آیین نامه داخلی مجلس گفت با توجه به اینکه ۲۸ روز از درخواست استیضاحکنندگان گذشته، این استیضاح اعلام وصول شود که این کار انجام شد.
توضیحات فوق معنای مشخصی دارد و آن اینکه استیضاح ربیعی بر خلاف آنچه به صورت تلویحی القا شده، هیچ مشکل قانونی ندارد و چه بسا صرفا کارکرد «مظلوم نمایی» داشته باشد.
در همین زمینه، حسین مقصودی، سخنگوی کمیسیون شوراها در گفت و گو با «انتخاب» در واکنش به اظهارات وزیر کار که گفته بود فرصت دفاع در کمیسیون را نداشته، اظهار داشت: کار مجلس غیرقانونی نبود. طبق اعلام کمیسیون، آقای ربیعی قرار بود روز سه شنبه هفته گذشته به کمیسیون بروند و از خود دفاع کنند. از طرفی، مطابق آیین نامه، کمیسیون یک هفته بیشتر برای اعلام نظر وقت ندارد. اگر این یک هفته بگذرد و کمیسیون اعلام نظر نکند، هیات رئیسه می تواند با نظر برخی نمایندگان استیضاح کننده که مصر به استیضاح باشند، اعلام وصول کند. در روزهای یکشنبه و سه شنبه ابتدا کمیسیون این موضوع را در دستور کار خود قرار داده و سپس یک ساعت مانده به جلسه، آن را رد کرد. ما هم اعلام کردیم که این موضوع خلاف است و ما آن را پیگیری می کنیم. بنابراین حدود 20 نفر از طراحان استیضاح نامه به آقای لاریجانی نوشتیم و طبق آیین نامه درخواست اعلام وصول داشتیم که هیات رئیسه هم بر اساس تصریح قانون، چون نمایندگان مصر به استیضاح بودند و وقت کمیسیون نیز عبور کرده بود، اعلام وصول کرد.
او با بیان اینکه این موضوع هیچ گونه مشکل و شبهه قانونی ندارد، گفت: الان آقای ربیعی و عده ای از طرفداران ایشان در کمیسیون اجتماعی و مجلس می گویند فرصت دفاع برای ایشان نبود؛ من این موضوع را به شدت رد می کنم. فرصت دفاع بود ولی ایشان دفاع نکردند. کسانی که مدعی هستند که چرا آقای ربیعی دفاع نکرد، این را جواب بدهند که چرا لابی گری و فرصت دفاع را از ایشان گرفتند؟ چرا می خواستند این موضوع را به تعطیلات مجلس بیندازند تا یک ماه فرصت داشته باشند تا مانند دفعه قبل لابیگری کنند و رای ها و امضاها را پس بگیرند؟ چون ما این موضوع را احساس کرده بودیم، گفتیم که باید به این سمت حرکت کنیم که استیضاح اعلام وصول شود.
نظرات کاربران
نخستین دیدگاه را درباره این خبر ثبت کنید
یادآوری: نشانی ایمیل منتشر نمیشود و دیدگاههای حاوی توهین، تهمت، افترا یا واژگان نامناسب تأیید نخواهند شد.
نظر شما میتواند شروع یک گفتوگوی سازنده باشد.