آیا قانع نشدن مجلس از پاسخ روحانی معنایش تخطی رئیس‌جمهور از قانون است؟!
پس از کش و قوس های فراوان بالاخره صبح امروز(سه شنبه) سئوال از رئیس جمهور در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی توسط نمایندگان پرسیده شد و حجت الاسلام «حسن روحانی» نیز به این سئوالات پاسخ داد؛ البته از مجموع ۵ سئوالی که نمایندگان با ۸۰ امضاء آن را راهی هیات رئیسه و اعلام وصول کردند، مجلس تنها یک پاسخ رئیس جمهور را قانع کننده دانست و در ۴ محور دیگر پاسخ ها را قانع کننده ندانستند.
به گزارش تابناک، این سؤال شامل پنج محور عدم موفقیت دولت در کنترل قاچاق کالا و ارز، استمرار تحریم‌های بانکی، عدم اقدام شایسته دولت درباره کاهش نرخ بیکاری، رکود اقتصادی شدید چند ساله و افزایش شتابان نرخ ارز خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی است.
مشروح این سئوالات بدین شرح بود که، سئوال اول: «چرا دولت جنابعالی در کنترل قاچاق، که یکی از مهمترین عوامل فلج تولید ملی است، موفق نبوده است؟، سؤال دوم: علت استمرار تحریم‌های بانکی با گذشت بیش از دو سال و علیرغم اجرای همه تعهدات برجامی ایران چیست؟ سؤال سوم: چرا دولت تدبیر و امید نسبت به کاهش بیکاری مفرط اقدام شایسته‌ای ندارد؟ سؤال چهارم: علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله در دولت جنابعالی، علیرغم وعده‌ها و اعلام‌های عبور از رکود چیست؟ سؤال پنجم: علت افزایش شتابان ارزهای خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی چیست؟
در ابتدا پنج نماینده مجلس به نام های «محمد دهقان، نقوی‌حسینی، حمیدرضا فولادگر، محمد حسین فرهنگی و کوروش کرم‌پور» سؤالات خود را در بخش نخست از «حسن روحانی» پرسیدند. بعد از آن، رئیس جمهور به مدت ۳۰ دقیقه به سؤال نمایندگان پاسخ داد. سپس حجت‌الاسلام «مجتبی ذوالنوری» یکی از طراحان اصلی سئوال از رئیس جمهور پشت تریبون رفت و درباره سؤالات مطرح شده سخنرانی کرد که در نهایت «حسن روحانی» در بخش دوم سخنان خود تلاش کرد پاسخ قانع کننده ای به نمایندگان بدهد.
پس از اتمام سخنان رئیس جمهور، «علی لاریجانی» رئیس قوه مقننه مطابق با آیین‌نامه داخلی مجلس، تک‌تک سؤالات را جداگانه به رأی وکلای ملت گذاشت که نتایج این رأی‌گیری‌ها به شرح زیر اعلام شد:
سؤال اول: چرا دولت جنابعالی در کنترل قاچاق، که یکی از مهمترین عوامل فلج تولید ملی است، موفق نبوده است؟ وکلای ملت با ۱۲۳ رأی موافق، ۱۳۸ رأی مخالف و ۶ رأی ممتنع از مجموع ۲۷۱ نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده ندانستند. سؤال دوم: علت استمرار تحریم‌های بانکی با گذشت بیش از دو سال و علیرغم اجرای همه تعهدات برجامی ایران چیست؟ وکلای ملت با ۱۳۷ رأی موافق، ۱۳۰ رأی مخالف و ۳ رأی ممتنع از مجموع ۲۷۱ نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده دانستند.
سؤال سوم: چرا دولت تدبیر و امید نسبت به کاهش بیکاری مفرط اقدام شایسته‌ای ندارد؟ وکلای ملت با ۷۴ رأی موافق، ۱۹۰ رأی مخالف و ۸ رأی ممتنع از مجموع ۲۷۲ نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سوال را قانع‌کننده ندانستند. سؤال چهارم: علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله در دولت جنابعالی، علیرغم وعده‌ها و اعلام‌های عبور از رکود چیست؟ وکلای ملت با ۱۱۶ رأی موافق، ۱۵۰ رأی مخالف و ۶ رأی ممتنع از مجموع ۲۷۲ نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده ندانستند.سؤال پنجم: علت افزایش شتابان ارزهای خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی چیست؟ وکلای ملت با ۶۸ رأی موافق، ۱۹۶ رأی مخالف و ۸ رأی ممتنع از مجموع ۲۷۲ نماینده حاضر در صحن علنی، پاسخ‌های رئیس‌جمهور به این سؤال را قانع‌کننده ندانستند.
بر این اساس، با قانع نشدن نمایندگان از پاسخ‌های رئیس‌جمهوری به چهار سوال از ۵ سئوال مطرح شده، سؤالاتی که در نهایت منجر به تامین نظر نمایندگان مجلس نشده به قوه‌قضاییه ارجاع خواهد شد و پس از آن، نتایج بررسی دستگاه قضایی پیرامون این سئوالات، بار دیگر به مجلس ارجاع می‌شود تا قوه مقننه پیرامون این مسائل تصمیم‌گیری کند.
حالا برای همه این سئوال مطرح است که سرنوشت سوال از رئیس جمهور چه خواهد شد؟ نکته مهم این است که آیا در جریان سئوالاتی که مجلس از رئیس جمهور پرسیده و در نهایت از آن قانع نشده است، شاهد تخطی رئیس قوه مجریه از قانون بوده ایم که به دلیل قانع نشدن مجلس به قوه قضائیه ارجاع شده است؟ آیا تخلفات، کم کاری ها و تخطی از قانون در مجموعه های دولتی و وزارتخانه ها به معنای تخطی رئیس جمهور از قانون هست یا خیر؟
اگر پاسخ مثبت است که باید قوه قضائیه مطابق با پیش بینی های قوانین بالادستی نظیر قانون اساسی خیلی جدی به مساله ورود کرده و آن را مورد بررسی قرار دهد. اگر تخطی از قانون برای دستگاه قضایی هم محرز شد برخورد لازم و قانون در این زمینه صورت بگیرد، اما اگر سئوال ها به معنای تخطی رئیس جمهور از قانون نباشد چرا باید مساله به قوه قضائیه به منظور انجام بررسی بیشتر ارجاع شود و دوباره به مجلس بازگردد.
نکته ای که اکنون وجود دارد، پس از برخورد جدی و قاطع مجلس با برخی کاستی هایی که در کشور و مجموعه دولت احساس می شد و پاسخ های بدون حاشیه رئیس جمهور به این موضوعات، این است که باید نکات مبهم پیرامون سرنوشت سئوالاتی که مجلس از آن قانع نشده روشن شود و البته اطلاع رسانی لازم پیرامون روند و چگونگی بررسی و پاسخگویی دولت در خصوص این مسائل هم صورت بگیرد.
