سياه نمايي مجله آمريكايي «فوربز» از زلزله غرب كشورمان!

یش از 15 روز از زلزله ای که غرب استان کرمانشاه را به لرزه در آورد و خسارت های جانی و مالی شدیدی را به مردم این استان و کشور تحمیل کرد، گذشت. علی رغم کمک های فراوان و تلاش های انسان دوستانه ای که دولت و مردم ایران در قبال شهروندان زلزله زده داشتند، اما برخی رسانه های بین المللی این اتفاق را دستاویزی برای تخریب چهره ایران در میان افکار عمومی جهان کردند.

به گزارش تابناک، مجله آمریکایی «فوربز»، در قالب دو گزارش کوتاه که از روند امداد رسانی در مناطق زلزله زده ایران و نیز خسارت های این زلزله منتشر کرد، مجموعه ای از مطالب غلط و كينه ورزانه را در کنار هم قرار داد و با انتشار مطالب خود، تخریب چهره دولت ایران و نیز حس نوع دوستی ایرانیان را در دستور کار قرار داد؛ مجله اي كه هم راستا با سياست هاي دولت مستقر در آمريكا گويا شمشيرش را براي ايران و ايرانيان از رو بسته است.

این مجله آمریکایی در رابطه با زلزله مناطق غربی کرمانشاه نوشت: در شرایطی که رخ دادن زلزله در سراسر جهان یک موضوع طبیعی است، ایران به دلیل قرار گیری بر روی چندین گسل مهم شرایط به مراتب خطرناک تری در این رابطه دارد.واکنش مقامات سیاسی و مسئول ایرانی در قبال زلزله هایی که در ایران رخ می دهد با بسیاری از همتایانشان در جهان متفاوت است و آنها نه تنها در فرایند خبر رسانی و انتشار صحیح اخبار سانسور را در دستور کار قرار می دهند، بلکه در ارسال سریع حداقل امکانات حمایتی نیز تأخیر دارند.

در بخش دیگری از مطالب مجله «فوریز»، به دروغ آمد: تیم های امدادی بدون داشتن ماشین آلات و امکانات پیشرفته مثل سگ های زنده یاب برای امداد رسانی به حادثه دیدگان ورود کردند و این نیروها توزیع جغرافیایی مناسبی نداشتند.

در اين مجله اضافه شد: یکی از دلایل اصلی که باعث شد در جریان زلزله ای که رخ داد، چند شهر از جمله شهر سرپل ذهاب و صد ها روستا در نزدیکی مرز با عراق ویران شوند این بود که بسیاری از خانه ها و ساختمان های مسکونی از استحکام قوی برخوردار نبودند.

مجله آمریکایی فوربز با دستاويز قرار دادن گفته هاي يكي از نمايندگان استان كرمانشاه كه بدون اطلاع از وضعيت منطقه و مسئوليت مشخص ميداني در مورد آمار جان باختگان اظهار نظر كرده بود، اضافه کرد: هر روز که از زلزله غرب ایران گذشت، ابعاد خسارت بار و ویرانگر آن بیشتر نمایان شد و مقامات مسئول ایرانی حتی به دقت نسبت به شمارش تعداد کشته ها نیز اقدام نکردند، چرا که آنها آمار کشته ها را بارها تغییر دادند و کمتر از 500 نفر عنوان کردند و این در حالی است که «احمد صفری»، یکی از نمایندگان مجلس آمار کشته ها را بالای 1000نفر عنوان می کند و معتقد است: تنها 250 نفر در مجتمع های مسکن مهر و 70 نفر در یک کوچه از شهر سر پل ذهاب کشته شدند. یکی از نقدهای مهمی که در روزهای اخیر در رابطه با خسارت های زلزله مطرح شده است، انتقاد شدید از نحوه ساخت و ساز مسکن مهر در دولت محمود احمدی نژاد است و کارشناسان معتقدند در فرایند ساخت و ساز این ساختمان ها سهل انگاری صورت گرفته و نظارت لازم انجام نشده است.

در این مطلب به دروغ و با رويكردي سياسي آمد: در شرایطی که حکومت مرکزی ایران کمک های قابل ذکر چندانی به مناطق زلزله زده نکرد، برخی از رهبران اپوزیسیون های ایران که در خارج از کشور هستند در این باره پیش قدم شدند و ضمن تأکید خود بر مخالفت با حکومت ایران همه را به کمک به مردم زلزله زده دعوت کردند و خود نیز در این مسیر پیشگام شدند.

در بخش دیگری از مطلب منتشر شده در مجله «فوربز»، تأكيد شد: هنوز هم با وجود گذشت بیش از 10 روز از زلزله، مردم روستاهایی که بیش از 90 درصد تخریبی داشته اند، به حال خود رها شده اند و گزارش ها حکایت از آن دارد که مردم این مناطق شب ها را در مزارع می خوابند و دولت ایران به آنها توجهی ندارد.

این مجله با طرح سئوال هایی چالشی در رابطه با چرایی وقوع زلزله و خسارت های آن در ایران از افکار عمومی پرسید: سئوال هایی که در رابطه با خسارت های سنگین زلزله ایران مطرح است این است که چرا مسئولان تلاش می کنند، آمار قربانیان را کم اعلام کنند؟ آیا چنین فاجعه ای قابل پیشگیری نبود؟ آیا ایران تنها کشوری است که در معرض زلزله قرار دارد؟ زلزله های مشابه همین زلزله در کشوری مثل ژاپن خسارتی به بار نمی آورد و تنها چند روز بعد از زلزله ایران، زلزله ای مشابه با همین زلزله با شدت 7 ریشتر در سواحل استرالیا رخ داد که خطر سونامی را پیش آورد، اما کسی در این اتفاق آسیبی ندید.

برابر آنچه آمد در این نشریه آمریکایی مجموعه ای از مطالب درست و غلط در کنار هم قرار گرفت و در پایان نتیجه گیری مطالب منتشره حکایتی تلخ از ضعف مسئولان و مدیران ایرانی در آمادگی برای چنین حوادثی در کشور را به تصویر کشید؛ مطلبی که شاید در بخش فرایندهای کمک رسانی و امداد رسانی و نیز آمار دقیق خسارت ها چندان صحیح نباشد، اما در رابطه با مسائلی مثل وضعیت نامطلوب مدیریتی دولت مردان برای آمادگی و مقابله با چنین حوادثی کاملاً صحیح به نگارش درآمده است.