چرا احمدی نژاد مخالف تسخیر سفارت آمریکا بود؟ /سلیمی نمین: احمدی نژاد دچار نوعی کج فهمی جدی است

  • سیاسی
  • یکشنبه ۱۴ آبان ۱۳۹۶ ۱۰:۰۸
    کد خبر :139427

روزنامه اعتماد با عباس سلیمی نمین در باره تسخیر لانه جاسوسی امریکا مصاحبه ای انجام داده است.
بخشی از این مصاحبه را می خوانید:

محمود احمدی‌نژاد به عنوان عضو انجمن اسلامی دانشگاه علم و صنعت، همان موقع پیشنهاد تسخیر سفارت شوروی را می‌دهد اما این صدا و درخواست شنیده نمی‌شود و مورد توجه قرار نمی‌گیرد. چرا؟

برای اینکه احمدی‌نژاد در دشمن‌شناسی دچار نوعی کم‌فهمی جدی است. از قضا احمدی‌نژاد دچار کج فهمی جدی در این قضیه است. او در دشمن‌شناسی همان مشکلی را دارد که انجمن حجتیه داشتند. همان مشکلی که اخوان المسلمین داشتند. کج فهمی در دشمن‌شناسی یکی از عوامل موثر در شکست است. شما تا درک نکنید که تهدید اصلی چیست و همه توانمندی‌خودتان را علیه عامل اصلی به‌کار نگیرید ناکام می‌مانید. من خدا را شاکرم که در آن قضیه کج‌فهمان‌مان در اقلیت بودند. در آن زمان گروه‌هایی مانند احمدی‌نژاد دشمن اصلی را شوروی می‌دانستند.

به گزارش نامه نیوز،امام از ماه‌ها قبل از ماجرای سیزده آبان درباره امریکا موضع‌گیری می‌کردند. دانشجویان خط امام این سخنرانی‌ها را می‌شنیدند به همین دلیل خودشان را خط امام می‌دانستند؛ احمدی‌نژاد خودش را خط امام نمی‌دانست چون از امام خط نگرفته است. چرا که اگر خط امامی بود باید به سفارت امریکا می‌رفت. اینکه در آن زمان احمدی‌نژاد دشمن اصلی ایران را شوروی می‌داند نگاهی بسیار سطحی است.

در همان زمان آقای مهدوی‌کنی هم با ماجرای سفارت مخالفت می‌کند و حتی با وجود آنکه آقای موسوی خوئینی‌ها در آنجا نماز می‌خواند، می‌گوید سفارت غصبی است و نماز ندارد.

حزب جمهوری اسلامی هم با این کار موافق نیست و می‌گوید ما در برابر عمل انجام شده قرار گرفتیم. این بدین معنی است که حزب جمهوری ضد امریکایی نبود؟!‌ نه. آنها معتقد بودند کار دانشجویان در شیوه برخورد با سفارت درست نبوده است. اینکه مهدوی‌کنی کار دانشجویان را تایید نمی‌کند به معنی رد جهت‌گیری دانشجویان نیست. او با شیوه مشکل دارد. یعنی شیوه را نمی‌پسندد اما بعدها نشان داده شد که شیوه هم درست بوده است. آقایان آن موقع اطلاعات‌شان نسبت به سفارت کم بود. آقای رفسنجانی درباره شیوه بحث دارد که این رفتن به داخل سفارت قابل دفاع است یا نه. نه اینکه این حرکت با جهت‌گیری امام همسو نیست.

2
نظرات
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد نظرات حاوی الفاظ و ادبیات نامناسب، تهمت و افترا منتشر نخواهد شد
  1. سعید. امیرخانی فراهانی گفت:

    وصلی الله محمد وآل محمد ولعنهالله علی اعدائهم و منکری فضائلهم ومناقبهم و مخربی شریعتهم و غاصبی خلافتهم وحقوقهم اجمعین من الاولین و آلاخرین و عجل فرجهم.اینکه دانشجویان پیرو خط امام سفارت آمریکا را اشغال کردند و جاسوسان را به گروگان گرفتند از نظرشخص بنده کار بسیار به جایی بود لکن اشکال کارشان در مدت زمان نگهداری آنان بود که ۴۴۴ روز به هیچ وجه عقلانی نبود و به نفع منافع ملی و وجه اسلام و تشیع نبود زیرا میتوانستیم حداکثربعداز ۲ و نهایتا ۳ماه آنها را با ذلت از خاک کشور اخراج کنیم.هرکدام از به اصطلاح دیپلماتها ۴/۴ میلیون دلار غرامت گرفتند و میشد نهایتا بعد از ۳ماه آنهارا اخراج کرد.ود مسئله دوم اینکه امام راحل فرمودند:آمریکا از انگلیس بدتر و انگلیس از آمریکا بدتر و شوروی از هردو بدتر همه از هم بدتر.والان صحت سخنان امام بر ما بسیار واضح و روشن میباشد و میبینیم که روسیه با وقاحت تمام اعلام میکنه ما متحد استراتژیک جمهوری اسلامی ایران نبوده و نیستیم و ما شاهد این هستیم که روسها در سوریه چه خیانتها که به ما مرتکب نشدند

  2. امیر حسین گفت:

    این که شخصی مثلا سلیمی نمین،از کاری که باعث شد چهل سال ملتی غرق جنگ و تحریم و فقر و مصیبت های بی پایان شود،دفاع می‌کند،تنها پیامش اینه:واسه من نون باشه،دنیا در خون باشه…..

دیدگاهتان را بنویسید