پیشنهاد روحانیِ اصولگرا برای لغو عضویت محمود احمدی‌نژاد در مجمع تشخیص مصلحت؛ احمدی نژاد به دنبال ایجاد ناآرامی در کشور است
غرویان در پاسخ به این پرسش که رفتار توأم با حکمت نظام تا کجا در مقابل احمدی نژاد ادامه خواهد داشت، گفت: توقع مردم این است که عدالت اجرا شود و حکمت یا مصلحت هم زیر مجموعه عدالت تفسیر شود اگر مصلحت با عدالت جور نشد، پس مصلحت، مصلحت نیست.
«حکمتی وجود دارد که این حکمت هم بزودی مشخص می‌شود.» این پاسخی است که محسنی اژه ای به عنوان سخنگوی قوه قضائیه، در خصوص نوع برخورد با احمدی نژاد توسط این قوه، بیان می شود. این روزها «حکمت» به کلیدواژه ای تبدیل شده که از سوی مقامات قوه قضائیه به عنوان دلیلی برای عدم برخورد قاطع با رفتارهای پرحاشیه و بعضاً ساختارشکنانه رئیس جمهور سابق، تا به این لحظه به کار برده می شود. حکمتی که بسیاری به آن قائل نیستند و معتقدند همه بایستی در مقابل قانون برابر باشند و جایی که مستندات قانونی وجود دارد و فردی متهم است، بایستی دادگاه صالحه رسیدگی و در نهایت بر پایه عدالت، پرونده را به سرانجام برساند.
غرویان: احمدی نژاد به دنبال ایجاد ناآرامی در کشور است
در همین راستا حجت الاسلام و المسلمین محسن غرویان به خبرنگار نامه نیوز، گفت: اصطلاح «حکمت» در کنار کلمه «علت» معمولاً در فقه به کار برده می شود. گاهی می گویند علت این حکم شرعی چیست و گاهی می گویند حکمت این حکم شرعی چیست. برداشت من از «حکمت» در این موضوع این است که حکمت یک حکم ثانویه است در اینجا یعنی یک حکم حکومتی است. «حکمت» البته از منظر مفهوم فلسفی و فقهی با حکومت هم در ارتباط است. به نظرم حکمت در اینجا، حفظ آرامش جامعه است. آقای احمدی نژاد با رفتارها و اقداماتش می خواهد ظاهراً یک ناآرامی و موجی ایجاد کند تا بر آن سوار شود و به اهداف و آرمان های خودش برسد.
این استاد حوزه و دانشگاه در ادامه افزود: به نظرم حکمت آقایان این باشد که می خواهند آرامش جامعه به هم نریزد. البته این موضوع ظریفی است؛ چرا که حکمت بایستی با عدالت هم بسازد. به گونه ای باشد که مردم برداشتی مبنی بر «بی عدالتی» نداشته باشند. درست است حکمت در کار است، اما طوری بایستی عمل شود که مردم احساس کنند عدالت هم همین است. در اینجا محل سوال این است که برخی می گویند اگر افراد دیگر از سایر جناح های سیاسی مرتکب چنین اعمالی می شدند، شاید اینگونه برخورد نمی کردند اما الآن رفتار با ایشان [احمدی نژاد] همراه با مماشات است. به نظرم تشخیص این موضوع با مجمع تشخیص مصلحت نظام باید باشد؛ باید ببیند آیا این حکمت مصلحت هم هست؟ آیا این مصلحت و حکمت با عدالت سازگار است یا خیر؟ که تمامی اینها بازمی گردد به نظرات بزرگان.
غرویان در پاسخ به این پرسش که رفتار توأم با حکمت نظام تا کجا در مقابل احمدی نژاد ادامه خواهد داشت، گفت: توقع مردم این است که عدالت اجرا شود و حکمت یا مصلحت هم زیر مجموعه عدالت تفسیر شود اگر مصلحت با عدالت جور نشد، پس مصلحت، مصلحت نیست، اگر حکمت با عدالت ناسازگار بود، دیگر حکمت نیست. من معتقدم اگر مدتی بگذرد و آقای احمدی نژاد بخواهد همین روش را ادامه بدهد، برخوردهای سلبی و حذفی با ایشان انجام خواهد گرفت. مثلاً لغو عضویت ایشان در مجمع تشخیص مصلحت نظام می تواند یکی از این برخوردها باشد.
پورمختار: احمدی نژاد اگر مدرکی درباره قوه قضاییه دارد آن را به رهبری ارائه کند
محمد علي پورمختار،نماينده اصولگرايي مجلس شوراي اسلامي هم در مورد اختلافات احمدي نژاد و قوه قضاييه و برخی پیشنهادات مبنی بر تعیین حكم و داور براي حل اين اختلافات به خبرنگار نامه نيوز گفت: بالاخره اقاي احمدي نژاد نقدهايی نسبت به قوه قضاييه دارد و مي گويد در اين زمينه مدرك دارم و ادعاي را نيز مطرح مي كند. راه حل اين موضوع است كه اگر اقاي احمدي نژاد نسبت به قوه قضاييه و رئيس قوه قضاييه انتقاداتي دارد اين مطالب را به مقام معظم رهبري منعكس كند.
وي در پاسخ به اين سوال كه ايا منظورتان انتقال اختلافاتش به رهبري است اظهار داشت :منظورم اختلافات نيست بلكه حرفهاي است كه وي نسبت به عملكرد قوه قضاييه دارد چراكه اختلافات ممكن است اختلاف سياسي يا سليقه و رفتاري باشد. البته وي مي تواند اين مطالب را به بازرسي رهبري نيز انتقال دهد چراكه دفتر رهبري معاونت امور ويژه دارد و به اين قبيل امور مي پردازد. در واقع اقاي احمدي نژاد به جاي اينكه در تريبون هاي عمومي مطالبي را مطرح كند كه موجب تشويش اذهان عمومي شود اين مطالب را به دفتر رهبري منعكس كند.
به گزارش نامه نیوزوي خاطر نشان كرد: بالاخره آقاي احمدي نژاد مدعي است كه حرفهايی دارد و اشكالي هم ندارد كه وي حرفهايش را منعكس كند ،حتي وي مي تواند مطالبش را به كميسيون اصل نود دهد و بگويد از فلان قاضي و فلان فرد شكايت دارم و كميسيون وظيفه اش طبق قانون اساسي اين است به اين شكايت رسيدگي كند .
