«عرق سرد» به مذهبی‌ها توهین کرده است!
«عرق سرد» داستان خود را با تمام جزئیات روی اتفاقی بنا کرده که در عالم واقعیت برای نیلوفر اردلان رخ داده است. همسر اردلان از نظر ویژگی‌های ظاهری، یک فرد معمولی با ویژگی‌هایی عادی است اینکه دلیل مخالفت او با خروج همسرش از کشور چه بوده هم به خودش مربوط است.
تحریف واقعیت
«عرق سرد» داستان خود را با تمام جزئیات روی اتفاقی بنا کرده که در عالم واقعیت برای نیلوفر اردلان رخ داده است. همسر اردلان از نظر ویژگی‌های ظاهری، یک فرد معمولی با ویژگی‌هایی عادی است اینکه دلیل مخالفت او با خروج همسرش از کشور چه بوده هم به خودش مربوط است. بیرقی اما در فیلم این شخصیت را به یک شخصیت روانیِ نامتعادل به تصویر کشیده که حتی حاضر است با ماشین شاسی‌بلند از پشت به ماشین همسرش بکوبد. شمایل غلیظ و نمادهایی مذهبی و دینی سوار شده روی این کاراکتر را هم باید به آن ضافه کرد. شمایل و نمادهایی که قرار است سیگنال‌های دیگری را برای مخاطب ارسال کنند. اگر کسی از اصل واقعیت مطلع نباشد، رفتارهای نادرست و بعضاً روان‌پریش‌گونه بَدمَن فیلم را به تفکرات او الصاق می‌کند. فرد ریاکاری که با انگشتر فیروزه‌ای در دست روی آنتن زنده تلویزیون می‌رود و اجراهای تلویزیونی‌اش هم کپی برگردان مجری برنامه‌های مذهبی تلویزیون است.
انتقام از مذهب
برای بیرقی مهم نیست که شخصیت واقعی ماجرا در دنیای واقعی از نظر ظاهری یک فرد معمولی و مجری شبکه ورزش تلویزیون است. او دوست دارد به تماشاگر آدرس دیگری بدهد. دوست دارد بگوید مذهب و مرد مذهبی است که چنین تنگنایی برای زن ایجاد می‌کند. دوست دارد شکستن همه کاسه‌کوزه‌ها را به پای کسانی بنویسد که انگشتر فیروزه در دست می‌کنند و پیراهن یقه آخوندی می‌پوشند و محاسن بر صورت دارند و نوع مونث‌شان هم چادری‌اند (نماینده فدراسیون در تیم ملی) و در منزل خود روضه برگزار می‌کنند (صحنه‌ای که البته در نسخه نمایش جشنواره حذف شده بود). اما اصل واقعیت اینگونه نیست. محل نزاع در دنیای واقعی چه در مورد اردلان چه در مورد نعمتی، چیز دیگری بوده است.
طفره از پاسخگویی
روزنامه اصولگرای صبح نو نوشت:اینجاست که بیرقی دست به تحریف واقعیت می‌برد و با معوج کردن اصل حقیقت، واقعیت را -نه آنگونه که هست بلکه آنگونه که او دوست دارد باشد- برای تماشاگر روایت می‌کند و به تصویر می‌کشد. برای همین هم است که شخصیت‌های مذهبی فیلم او به طور اگزجره‌ای منفورند. به اعتقاد نگارنده ایرادی ندارد که آقای کارگردان، اصل واقعیت را برای نیل به اهداف خودش دچار تحریف کرده و به مخاطب خودش، اصل قضیه را نمی‌گوید. اما سؤال اینجاست که چرا این را علناً در نشست خبری نمی‌گوید؟ خبرنگار در نشست خبری از او علت این تفاوت را جویا می‌شود. علت اینکه چرا بدمن‌های فیلم را به شمایل مردان و زنان مذهبی در آورده‌ای. آقای کارگردان اما از پاسخگویی طفره می‌رود. در جای دیگری خطاب به خبرنگار عنوان می‌کند که این برداشت تویِ خبرنگار است. در نهایت هم اعلام می‌کند که سؤال را متوجه نشده است.
