آیا پنتاگون علیه ترامپ شورش می کند؟

روزنامه انگلیسی گاردین نوشت: ترامپ رئیس جمهور آمریکا یک خطر روشن و واضح برای این کشور محسوب می شود.
به گزارش بازتاب، روزنامه گاردین در گزارشی به قلم جو مک لین با عنوان «برای نجات جهان به ژنرال های نظامی دولت ترامپ دل نبندید»، نوشت: آشوب در کاخ سفید همچنان ادامه دارد و استیو بانن جدیدترین تلفات آن بوده است. با وجود تلاش های فراوان جان کلی رئیس جدید کارکنان کاخ سفید -که یک ژمرال بازنشسته نیروی دریایی آمریکاست- برای برقراری نظم، منبع واقعی این آشوب خود رئیس جمهور آمریکاست.
این موضوع به نوبه خود برای سیاست های داخلی بد است، اما با توجه به وخامت اوضاع در افغانستان و شبه جزیره کره، نگرانی های کاملا منطقی در این باره وجود دارد که رئیس جمهور ما ممکن است در توئیتر خود از آغاز یک جنگ خبر دهد.
طی آخر هفته، جه جانسون وزیر سابق امنیت داخلی آمریکا گفت:‌ «صادقانه بگویم، اگر دوستانم جان کلی یا جیمز ماتیس نزد من بیایند و بگویند ما به فکر استعفا دادن از این کاخ سفید هستیم من به آنها می گویم خیر این کار را نکنید.» او همچنین گفت:‌ «ما برای هدایت (کشور) به افرادی همانند جان کلی، جیم ماتیس، اچ آر مک مستر نیاز داریم.»
تجربه من نشان می دهد که پنتاگون اجازه نمی دهد رئیس جمهور هر کار احمقانه ای که می خواهد انجام دهد. پنتاگون همچنین اجازه نمی دهد آنها دستورات انتحاری برای آغاز حملات صادر کنند. فراتر از همه آن که، آنها دستور مضحک ترامپ را برای ممنوعیت حضور افراد ترنس در ارتش نادیده نگرفته اند. درست است؟ در میان مقامات این بحث وجود دارد که باید یک کمیته غیر رسمی «برای نجات آمریکا»‌ تشکیل شود که متشکل از ژنرال ها و شمار کمی از سناتورهای جمهوری خواه است.
کنترل مدنی بر ارتش یکی از ابداعات و ارزش های دموکراسی آمریکا محسوب می شود. کشور ما نخستین کشور از زمان ژولیوس سزار بود که از رود روبیکن عبور کرد و شورای نظامی حاکم متشکل از ژنرال های کاریزما را رد کرد.
زمانی که جورج واشنگتن از مأموریت خود به عنوان فرمانده ارتش قاره ای استفعا داد، هیچ کسی در جهان نمی توانست آن را باور کند. آنها به طور کامل از او انتظار داشتند خود را پادشاه اعلام کند. زمانی که جورج سوم از این موضوع مطلع شد، گفت:‌ «اگر او این کار را انجام دهد او بزرگترین مرد در جهان می شود.» و به همین گونه بود.
اما دونالد ترامپ، جورج واشنگتن نیست. از این رو، در دهه دوم قرن بیست و یکم، ما خود را در شرایط خطرناکی می بینیم و از چیزهایی که پدرانمان به ما آموخته اند، درس نگرفته ایم. به خاطر بیاورید، دموکراسی ما همچنان در حالت آزمایشی قرار و دویست و چهل و یک سال قدمت دارد و بسیار شکننده تر از آنی است که ما ممکن است متصور باشیم.
تنها یک مورد در تاریخ آمریکا وجود دارد که ارتش نافرمانی از دولت مدنی را مد نظر داشت و جورج واشنگتن این شورش را سرکوب کرد.
در حال حاضر، مقامات ارتش ما ممکن است با یک گزینه حتی دشوارتر مواجه باشند. آیا اگر یک دستور غیر اخلاقی یا انتحاری از سوی یک فرمانده نامتوازن صادر شود، آیا آنها نافرمانی را مد نظر قرار می دهند؟ و در حال حاضر، با توجه به تاریخ خونین جنگ، آیا احتمال تضمین این روند وجود دارد؟
تضعیف یک رئیس جمهور منتخب قطع نظر از این که او تا چه میزان رشوه خوار است یا تضعیف او تا چه میزان قابل توجیه است، مطمئنا سبب ایجاد یک بحران قانونی خواهد شد. کنگره چه کاری می تواند انجام دهد؟ دادگاه ها چطور؟
پیشنیه تاریخی فراوانی در این باره وجود ندارد اما در سال هزار و هشتصد و سی و دو، دادگاه عالی آمریکا سیاست اندرو جکسون را غیر قانونی اعلام کرد. جکسون نیز در واکنش به این حکم کفت: «آقای رئیس تصمیم خود را گرفته است، اکنون اجازه دهید او آن را اجرا کند.»
آیا خودداری پنتاگون از اطاعت از دستورات رئیس جمهور به مثابه یک شورش است؟ یا یک کودتای نظامی؟ اگر برخی از فرماندهان تصمیم بگیرند از رئیس جمهور اطلاعت کنند و دستورات فرمانده کل پنتاگون را نادیده بگیرند، چه اتفاقی رخ خواهد داد؟ آنها علیه پنتاگون خواهند شد تا این شورش را سرکوب کنند؟
اما باید گفت ترامپ یک خطر واضح و حاضر برای کشور ما محسوب می شود. ما یک فرد فریبنده و خودشیفته را انتخاب کردیم که حتی برخی از مقامات حزب خود او فکر می کنند او به صورت خطرناکی بی ثبات است.