سه میلیاردری که ترامپ را به سوی خروج از برجام هدایت کردند
در خروج از برجام، رئیس‌جمهور آمریکا بر خلاف مشاوره بسیاری افراد، از جمله وزیر دفاع خود جیم متیس و رئیس کمیته روابط خارجی سنا اد رویس، سه متحد بزرگ اروپایی واشنگتن و تقریباً دوسوم از آمریکایی‌ها که بر این باور بودند که آمریکا باید در برجام بماند عمل کرده است. در این تصمیم سه میلیاردر تأثیر گذار بوده‌اند.
به گزارش تابناک؛ نشریه «لوبلاگ» در مطلبی با اشاره به این موضوع بیان کرد: ترامپ در اقدام خود برای ملغی کردن آنچه اوباما به دست آورده، بسیار مصمم بود.
به گفته این نشریه و نویسنده آن «الی کلیفتون» در اعلام خروج ترامپ از برجام، هزینه‌های اصلی بر گردن دو تن از بزرگ‌ترین حامیان مالی وی یعنی «شلدون آدلسون» و «برنارد مارکوس» و همچنین یکی از بزرگ‌ترین حامیان مالی سخنرانی روز تحلیف وی یعنی «پل سینگر» بوده است. مارکوس و آدلسون که هر دو عضوی از هیأت‌مدیره بنیاد ائتلاف یهودیان وابسته به حزب لیکود هستند، تا همین‌جا هم بازگشت سود بسیار مطمئن و خوبی بر سرمایه‌گذاری خود داشته‌اند: تطابق کامل ایالات‌متحده با اسرائیل، انتقال سفارت اسرائیل به تل آویو در هفته آینده و شناسایی رسمی مناطق اشغال شده به عنوان سرزمین‌های اسرائیل.
آدلسون شخصاً بزرگ‌ترین حامی مالی ترامپ و حزب جمهوری‌خواه است. وی و همسرش «مریام» ۳۵ میلیون دلار هزینه در خارج برای انتخاب ترامپ، ۲۰ میلیون هزینه برای بنیاد رهبری کنگره (بنیادی وابسته به PAK برای اطمینان از حائز اکثریت بودن جمهور خواهان در کنگره) و ۳۵ میلیون هزینه برای بنیاد رهبری سنا (مشابه قبلی اما برای سنا) تنها در انتخابات سال ۲۰۱۶ متحمل شدند.
به گفته «لوبلاگ»، ترامپ بلافاصله بعدازآن که به‌عنوان گزینه منتخب جمهوری‌خواهان برای انتخابات معرفی شد، به تکرار سخنان آدلسون برای انتقال سفارت و موضوع صلح اسرائیل و فلسطین پرداخت. این نشریه از جان بولتون و نیوت گینگریچ به‌عنوان دو تن از بزرگ‌ترین بهره‌مندان از سرمایه‌گذاری‌های آدلسون یاد کرده و به نقل از «پالیتیکو» می‌گوید: سخنرانی ماه اکتبر ترامپ در سازمان ملل ـ که در آن تهدید به خروج از برجام را کرده بودند ـ کاملاً توسط جان بولتون نوشته شده بود.
همچنین نیوت گینگریچ در کمپین انتخاباتی سال ۲۰۱۲ خود که با شکست همراه شد، بیان کرده که ارزش محوری آدلسون اسرائیل است. اما آدلسون تنها کسی نیست که عمیقاً با ایران دشمنی داشته و رئیس‌جمهور گوش‌به‌فرمان اوست یا حداقل اهرم اقتصادی خوبی برای فشار به ترامپ دارد.
«برنارد مارکوس» دومین سرمایه‌گذار و حامی مالی بزرگ ترامپ ۷ میلیون دلار به گروه حامی ترامپ در PAK، ۵۰۰ هزار دلار به بنیاد رهبری کنگره و ۲ میلیون دلار نیز به بنیاد رهبری سنا، طی رقابت‌های انتخاباتی سال ۲۰۱۶ هدیه داده است. مارکوس در مصاحبه‌ای با فاکس بیزینس در ۲۰۱۵ از برجام و توافق هسته‌ای به‌عنوان معامله با شیطان نام برده و گفته بود از نظر او ایران شیطان است.
هم آدلسون و هم مارکوس هر دو سمپاتی و علاقه خاصی به بنیاد حمایت از دموکراسی دارند که یکی از فعال‌ترین لابی‌های اسرائیلی علیه برجام بوده است. تا پایان سال ۲۰۱۱ آدلسون به تنهایی ۱.۵ میلیون دلار به این بنیاد کمک کرده و اما مارکوس که بزرگ‌ترین حامی این گروه است، تا آن سال حدود ۱۰.۷ میلیون دلار به آن‌ها کمک مالی کرده است.
این بنیاد گفته که آدلسون دیگر جزو حامیان مالی آن‌ها نیست، ولی سخاوت مارکوس برای آن‌ها همچنان ادامه دارد. در سال ۲۰۱۵ که آخرین اطلاعات موجود است، وی ۳.۲ میلیون دلار دیگر به این بنیاد کمک کرده است.
اما حامیان مالی این بنیاد به این دو ختم نشده و میلیاردر دیگر «پل الیوت سینگر» تا پایان سال ۲۰۱۱ رقم ۳.۶ میلیون دلار به این گروه کمک مالی کرده که وی را در جایگاه دومین حامی مالی بزرگ آن‌ها قرار می‌دهد. کارمندان شرکت تجاری سینگر بانام «شرکت مدیریت الیوت» از بزرگ‌ترین حامیان کمپین ۲۰۱۴ تام کاتن، سیاستمدار تندروی جمهوری‌خواه علیه ایران بودند و خود سینگر مبلغ ۱.۶ میلیون و ۶ میلیون دلار به دو جریان حامی این کمپین یاری رسانده است.
وی همچنین از تأثیرگذارترین حامیان مالی ترامپ در انتخابات بوده و حامی مالی اصلی سخنرانی روز سوگند ترامپ با رقم یک میلیون دلار بوده است.
صرف‌نظر از همه این‌ها، این سه مجموعاً مسئول ۴۰ میلیون دلار پول سیاسی در راستای حمایت از ترامپ هستند و ۴۴ درصد از کل حمایت مالی انفرادی از کمپین سال ۲۰۱۶ ترامپ و جمهوری‌خواهان را صورت داده‌اند که این بزرگ‌ترین حمایت مالی از یک کمپین انتخاباتی برای جمهوری‌خواهان در سنا و کنگره بوده است.
یا ترامپ و حزب جمهوری‌خواه به شدت مدیون میلیاردرهای ضد ایران هستند که هیچ ابایی از هل دادن ایالات‌متحده به سمت یک جنگ دیگر در خاورمیانه ندارند یا در چنگال میلیاردرهای تندرویی اسیر هستند که آمریکا را از مسیر هرگونه تشنج‌زدایی با ایران بازمی‌دارند؛ هر دو این‌ها نیز می‌تواند درست باشد.
