جدیدترین اخبار
20 شهریور 1398 ساعت 11:43 سیاسی کد خبر :606440

چرا پناهیان از شورای نگهبان نمی‌خواهد درباره رای به صلاحیت کاندیدا‌ها شفاف عمل کند؟

روزنامه شرق در واکنش به اظهارات علیرضا پناهیان در باره لزوم شفاف بودن رای نمایندگان نوشت: سوالی که کسی تاکنون از پناهیان نپرسیده این است که چرا در هیچ‌کدام از مجالس گذشته چنین درخواستی را مطرح نکرده است؟ چرا در مجلس نهم که اتفاقا همه همفکران او بودند و هر درخواستی بسیار ساده‌تر اجابت می‌شد، این درخواست گفته نشد تا اکنون این‌چنین فریاد او بلند نشود؟

نکته مهم‌تر این که مدت‌هاست بسیاری از فعالان سیاسی خواستار شفافیت رفتار نهادهای دیگر به ویژه شورای نگهبان در امر تأیید یا رد صلاحیت‌ها هستند. حتی خواستار اینکه شرح مذکرات اعضای شورای نگهبان مانند مجلس حداقل اگر زنده از رادیو پخش نمی‌شود اما بعدا گزارش شفاف آن منتشر شود؛ اتفاقی که تاکنون نیفتاده است.

عباسعلی کدخدایی هربار در مواجهه با پرسش شفافیت به این اشاره می‌کند که در قانون، شورای نگهبان ملزم به انتشار مذکراتش یا شفافیت آرائش نیست. این در حالی است که قانون مجلس را هم ملزم به چنین چیزی نکرده بلکه خود مجلسیان طرح را در این باره به صحن بردند که صرفا دوفوریتش رد شد نه کلیتش. این در حالی است که شورای نگهبان حتی حاضر به طرح این مسئله هم نیست. سال‌هاست برای مردم این سؤال مطرح است که چرا فلان افراد رد صلاحیت می‌شوند یا چرا فلان مصوبه مجلس که از سوی دولت یا خود نمایندگان ارائه می‌شود، در شورای نگهبان به استناد کلی مخالفت با شرع یا قانون اساسی رد می‌شود. نه تنها توضیح مکفی بیشتری وجود ندارد بلکه حتی مردم نمی‌دانند که از میان این 12 حقوق‌دان و فقیه عضو شورای نگهبان کدام‌یک نظر موافق یا مخالف داشته‌اند.

مورد بعدی مجلس خبرگان است و مجمع تشخیص مصلحت نظام. رأی‌گیری در آنجا هم شفاف نیست. مثلا کسی نمی‌داند که هنگام انتخاب رئیس و نواب رئیس مجلس خبرگان چه کسانی به چه کسی رأی داده‌اند. همه مذاکرات این مجلس هم محرمانه است. بسیاری از مصوبات سرنوشت‌ساز مجمع تشخیص مصلحت نظام که ذیل سیاست‌های کلی نظام یا سیاست‌های کلی انتخابات اخیر تصویب شده، موافق و مخالفانش نامعلوم‌اند. در ماجرای لوایح مهم و سرنوشت‌ساز FATF هم که مجلس آن را تصویب کرد ولی شورای نگهبان تأیید نهایی آن را منوط به موافقت مجمع تشخیص مصلحت نظام کرد، وضعیت کاملا غیرشفاف بود. مشخص نبود دقیقا چه افرادی با آن مخالف بودند و چه افرادی موافق که درنهایت باعث شد این لوایح در مجمع تشخیص مصلحت نظام به کل طرح نشود و حتی به رأی‌گیری هم نرسد و مسکوت بماند.

Ad

Ad

روی خط خبر

  • «کاتیوشا» برنده 2 جایزه از جشنواره آمریکایی شد
  • یک پیشنهاد خوب: صدقه قرن در برابر معامله قرن!
  • جزییات کنسرت جدید «ژیوار»
  • اعلام زمان برگزاری جشنواره فیلم پارسی در سیدنی
  • دو اجرایی شدن «ستاره شناس» در تئاتر شهر
  • اعمال سخت گیری برای معاینه فنی سرویس های دانش آموزی
  • دستور «روحانی» به مونسان
  • بی‌تفاوتی بازار ارز به تحریم بانک مرکزی
  • سود ۱۱ میلیارد دلاری هند از جنگ تجاری چین و آمریکا
  • بازگشت ناگهانی نمایندگان تجاری چین باعث افت وال‌استریت شد
  • جهش بزرگ بازار سهام هند با کاهش غافلگیرکننده مالیات شرکت‌ها
  • افت قیمت نفت با وحشت از اختلافات تجاری
  • گرانی دلار، برندپوش‌های تهرانی را هم دست دوم پوش کرده
  • نهمین عرضه نفت‌خام سنگین در بورس انرژی؛ دوم مهرماه
  • حضور بانوان در «دربی» منتفی است/ زنان به استادیوم مراجعه نکنند
  • نقص تحقیقات علت نقض حکم اعدام نجفی
  • لزوم تدوین سند “ارتقا وضعیت زنان و خانواده” در همه استان‌ها
  • برخی داخلی‌ها کنار آمریکا ایستاده و به دولت حمله می‌کنند
  • درخواست سازمان ملل برای کاهش آلودگی هوا
  • موسوی: سیاست تحریم یک سیاست شکست خورده است
  • آیا هپکو از پس مطالبات کارگرانش برمی‌آید؟
  • برای سرمایه گذاری پرسود و کم خطر کجا را انتخاب کنم؟
  • «بازار اکثر کالاها» در حلقه فساد گرفتار است
  • ساعات کاری ادارات در اوایل مهر ماه 9صبح است
  • توقف روند نزولی دلار در بازارهای جهانی
  • از ایجاد مراکز هوشمند مشاوره تا بیمه درمان معتادان
  • ساعت ورود به محدوده طرح ترافیک از ابتدای پاییز تغییر نمی‌کند
  • بهاى دلار و یورو در اولین روز هفته
  • گیشه هالیوود در حال سقوط/ اکران فیلم‌های جدید برد پیت و سیلوستر استالونه
  • نمایشی که ترویج فحشا را به اوج خود رساند